近日，有媒體揭露了一則關(guān)于南京南泰中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)院嬰兒約定嬰兒驚人消息：該機(jī)構(gòu)聲稱能夠為單身女性提供試管助孕服務(wù)，并允許客戶在精子供體方面擁有高度選擇權(quán)。違規(guī)為單外任據(jù)稱，身女試管身高事25歲的性做學(xué)歷選可性別精子供體其學(xué)歷、身高、精哥長相均可由客戶自由選擇，國內(nèi)甚至還能安排與供體見面并留樣。醫(yī)院嬰兒約定嬰兒更令人震驚的違規(guī)為單外任是，醫(yī)院還承諾可以通過合同約定嬰兒性別，身女試管身高事且每月能接到三四十單此類業(yè)務(wù)。

　　據(jù)天眼查信息顯示，南京南泰中西醫(yī)結(jié)合門診部有限公司成立于2023年4月，其法定代表人為鄧中清，注冊資本為100萬人民幣。該公司的經(jīng)營范圍涵蓋了醫(yī)院管理、健康咨詢服務(wù)（不含診療服務(wù)）、醫(yī)學(xué)研究和試驗發(fā)展以及自然科學(xué)研究和試驗發(fā)展等多個領(lǐng)域。股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，江蘇石榴醫(yī)療控股有限公司和陳詩共同持有該公司的股份。

　　值得注意的是，南京南泰中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院在知識產(chǎn)權(quán)方面也有所動作，曾嘗試申請注冊兩枚“南泰送丁”商標(biāo)，但遺憾的是，這兩枚商標(biāo)目前均已被相關(guān)部門駁回。據(jù)天眼查進(jìn)一步顯示，該公司的大股東還成立了另一家公司，名為合肥新徽送喜醫(yī)療咨詢有限公司，這或許意味著該大股東在醫(yī)療咨詢領(lǐng)域有著更為廣泛的布局。

　　此消息一經(jīng)曝出，立即引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和熱議。有專家指出，此類服務(wù)不僅違反了國家的相關(guān)法律法規(guī)，也違背了倫理道德和社會公德。同時，對于精子的選擇和性別約定等做法，也存在極大的風(fēng)險和不確定性，可能對未來的嬰兒造成不可預(yù)知的影響。

　　面對輿論的質(zhì)疑和批評，南京南泰中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院尚未作出正式回應(yīng)。然而，此事已經(jīng)引起了相關(guān)監(jiān)管部門的注意，并有可能面臨進(jìn)一步的調(diào)查和處罰。有業(yè)內(nèi)人士呼吁，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對此類機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，確保醫(yī)療服務(wù)的合法性和安全性。

　　對于廣大消費者而言，在選擇醫(yī)療服務(wù)時也應(yīng)保持理性和警惕。不要被一些不實宣傳和夸大其詞的廣告所迷惑，而應(yīng)選擇正規(guī)、合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行就醫(yī)。同時，也應(yīng)加強(qiáng)自身的法律意識和風(fēng)險意識，避免陷入不必要的糾紛和風(fēng)險之中。

　　總之，南京南泰中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院被曝出的試管助孕事件再次提醒我們，醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域需要更加嚴(yán)格的監(jiān)管和規(guī)范。只有確保醫(yī)療服務(wù)的合法性和安全性，才能保障廣大消費者的合法權(quán)益和健康安全。

　　內(nèi)容來源單身女性試管嬰兒黑幕：違規(guī)醫(yī)院背后的送丁送喜產(chǎn)業(yè)鏈_服務(wù)_醫(yī)療_南京

　　這說明很多女性雖然不想結(jié)婚，孩子是想要的。

　　《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》明確規(guī)定，嚴(yán)禁給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)，并且精子必須來源于國家認(rèn)證的精子庫。

　　做試管嬰兒，利潤是非常高的，利益的驅(qū)動就有人敢冒險，這或許揭開的只是冰山一角。

　　「精哥」孩子未來相親對象母親單身女性先親緣鑒定兄弟姐妹

　　「精哥」近親孩子未來相親對象母親單身女性先鑒定近親

　　我就想問一句，怎么確保將來你孩子和你孩子的另一半不會是同一個爹？圖源紅星新聞報道，侵刪

　　之所以引發(fā)爭議，其實本質(zhì)上就是所謂的“生育權(quán)是否應(yīng)跟婚姻捆綁”的爭議問題。

　　早在2020年，這個話題就沖上過熱搜爆火過一波。

　　在當(dāng)年兩會上，全國政協(xié)委員彭靜建議：賦予單身女性實施輔助生育技術(shù)權(quán)利。圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪

　　先說說為什么為單身女性做試管嬰兒違規(guī)吧。

　　其實，衛(wèi)生部于2001年發(fā)布實施的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》僅僅規(guī)定了“實施授精前，不育夫婦必須簽定《知情同意書》”，并未明確規(guī)定“不得為單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)”。

　　但“不育夫婦必須簽定《知情同意書》”所暗含的意思是接受人類輔助生殖技術(shù)應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚為前提。

　　后來，衛(wèi)生部覺得：“隨著國內(nèi)外人類輔助生殖技術(shù)、人類精子庫技術(shù)和生命倫理學(xué)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，特別是從兩年來在十幾個省、自治區(qū)、直轄市的實施情況看，《技術(shù)規(guī)范、基本標(biāo)準(zhǔn)和倫理原則》的局限性也逐步顯現(xiàn)出來，需要及時進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷摹⒀a(bǔ)充和完善，使其更符合技術(shù)發(fā)展的要求，并以此促進(jìn)技術(shù)應(yīng)用質(zhì)量和水平的提高。”

　　于是，于2003年發(fā)布了《關(guān)于修訂人類輔助生殖技術(shù)與人類精子庫相關(guān)技術(shù)規(guī)范、基本標(biāo)準(zhǔn)和倫理原則的通知》，對《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》和《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》進(jìn)行了修訂，并宣布廢止了2001年實施的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》。

　　根據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第六條規(guī)定，申請開展人類輔助生殖技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)符合衛(wèi)生部制定的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》的要求。

　　而現(xiàn)行有效的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》第三條明確規(guī)定“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)”，《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》第一條第（四）款也明確規(guī)定“不得對單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)”。《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第六條 申請開展人類輔助生殖技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)符合下列條件：……（四）符合衛(wèi)生部制定的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》的要求。《衛(wèi)生部關(guān)于修訂人類輔助生殖技術(shù)與人類精子庫相關(guān)技術(shù)規(guī)范、基本標(biāo)準(zhǔn)和倫理原則的通知》附件1： 《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》三、實施技術(shù)人員的行為準(zhǔn)則……(十三)禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)；附件3：《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》一、人類輔助生殖技術(shù)倫理原則……(四)社會公益原則。1、醫(yī)務(wù)人員必須嚴(yán)格貫徹國家人口和計劃生育法律法規(guī)，不得對不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)；

　　說到這類問題，我估計問題下面估計又要有一堆男女對立的回答蓋樓了。圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪

　　有人為男性發(fā)生，也有人為女性發(fā)生，但我想為孩子提幾個問題：

　　不考慮極端情況，孩子生活在一個雙親完整的家庭是否會比單親家庭好呢？

　　在當(dāng)下社會，絕大多數(shù)的孩子都生活在雙親完整的家庭，而使用人類生殖輔助技術(shù)使孩子一出生就生在單親家庭，是否剝奪了孩子的權(quán)利呢？對孩子來說是否公平呢？

　　等孩子逐漸長大，在同齡孩子的異樣眼光中、在學(xué)校同學(xué)的唏噓和嘲諷聲中，你又該如何向孩子解釋？如何保護(hù)孩子呢？圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪